The ICMS “forward” Tax Substitution and Proportionality: Balancing between Praticability, Free Competition and Hability to pay

Authors

  • Marcelo Miranda Dourado Fontes Rosa Mestrando em Direito Tributário pela Universidade de São Paulo – USP. Pós-graduado lato sensu em Direito Tributário pela Universidade de São Paulo – USP. Pós-graduado lato sensu em Direito Tributário Internacional pelo Instituto Brasileiro de Direito Tributário – IBDT. Professor assistente do curso de especialização do Instituto Brasileiro de Direito Tributário – IBDT. Bacharel em Direito pela Universidade de São Paulo – USP. Membro do IBDT. Advogado em São Paulo.

Keywords:

ICMS (VAT), tax substitution, principles, proportionality, unconstitutionality

Abstract

This article analyze the tax regime authorized by Article 150, § 7 of the Brazilian Federal Constitution, known as “forward” tax substitution, and upon the analysis of the legislation by the method of proportionality, examining the practicability and ability to pay as well as the promotion to free competition and ability to pay, try to draw the guarantor limits of its constitutionality.
The justification of combating tax evasion (free competition) is very fragile once the scheme of taxation implies disincentive to entrepreneur’s efficiency and has the perverse effect of worsening the tax burden of micro and small enterprises.
Regarding the justification of practicability, it loses importance with the implementation of new technologies to fulfill ancillary obligations, which allow immediate access by the tax authorities of all operations performed by the taxpayer.
Given these factors, the institution of the “forward” tax substitution in a given sector or for certain products should be preceded by thorough market analysis and should only be applied in areas of proven high tax evasion and whose production chain is concentrated and its supply chain is highly dispersed, otherwise the regime suffers from unconstitutionality.

References

íVILA, Humberto. Proporcionalidade e Direito Tributário. In: Revista Direito Tributário Atual n. 25. São Paulo, Dialética, 2011.

_______________. Teoria dos princí­pios: da definição í aplicação dos princí­pios jurí­dicos. São Paulo: Malheiros, 2008.

_______________. O "Postulado do legislador Coerente e a Não-cumulatividade das contribuições. In Grandes Questões Atuais do Direito Tributário, 11 vol. Coordenador Valdir de Oliveira Rocha. São Paulo: Dialética. 2007.

AVI-YONAH, Reuven S. Os três objetivos da tributação. Tradução de Luí­s Flávio Neto. In: Revista de Direito Tributário Atual., v. 22 (7-29). São Paulo: IBDT/Dialética, 2008.

BALEEIRO, Aliomar, Limitações constitucionais ao poder de tributar, 7ª ed., Rio de Janeiro: Forense. Obra atualizada por Misabel de Abreu Machado Derzi.

CASTRO, Renault de Freitas; ALMEIDA, Valdomiro José. Concorrência e tributação: efeitos anticoncorrenciais da substituição tributária no caso do ICMS sobre cerveja. In: revista de Direito econômico n.º29 de 01/99.

COSTA, Alcides Jorge. Estudos sobre IPI, ICMS e ISS. São Paulo: Dialética, 2009.

FERRAZ, Roberto. O Consumo, a Concorrência, o Mercado e as Distorções da Substituição Tributária (para frente). In: Grandes Questões Atuais do Direito Tributário. Vol. 11. Coord. Valdir de Oliveira Rocha. São Paulo: Dialética, 2007.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio Ferraz. Obrigação Tributária Acessória e Limites da Imposição: Razoabilidade e Neutralidade Concorrencial do Estado. Princí­pios e Limites da Tributação, Roberto Ferraz (coord.) São Paulo, Quartier Latin, 2005.

PWC; WORLD BANK; IFC. Paying Taxes 2013: the Global Picture. 2013. Disponí­vel em: www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/pwc-paying-taxes-2013-full-report.pdf, acesso em 12.11.2013.

NEUMARK, Fritz. Princí­pios de la imposición. Obras básicas de Hacienda Pública. Instituto de Estudios Fiscales. Madri. 1994.

MANKIW, N. Gregory. Introdução í economia [tradução de Allan Vidigal Hastings] São Paulo: Thompson Learning, 2007. P. 124-127.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 20ª ed. 1990 e 29ª ed. 2004.

ROCHA, Paulo Victor Vieira da. Substituição Tributária e Proporcionalidade: entre capacidade contributiva e praticabilidade – São Paulo: Quartier Latin, 2012.

ROTHMANN, Gerd Willi. Tributação, Sonegação e Livre Concorrência. In Princí­pios e Limites da Tributação2. Coord. Roberto Ferraz. São Paulo: Quartier Latin, 2009.

SCHOUERI, Luí­s Eduardo. Curso de Direito Tributário. 3 ed. São Paulo: Saraiva. 2013.

______________________. Livre Concorrência e tributação. In Grandes Questões Atuais do Direito Tributário, 11 vol. Coordenador Valdir de Oliveira Rocha. São Paulo: Dialética. 2007.

______________________. Restrições í atividade econômica do contribuinte na substituição tributária e livre concorrência. In: Arthur M. Ferreira Neto; Rafael Nichele. (Org.). Curso avançado de substituição tributária. São Paulo: IOB, 2010.

______________________. Normas Tributárias Indutoras e intervenção econômica. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

SILVEIRA, Rodrigo Maito da. Tributação e Concorrência. Série Doutrina Tributária Vol. IV.IBDT. São Paulo: Quartier Latin, 2011.

SMITH, Adam. A Riqueza das Nações (1776). Os Economistas. Vol. II, Ed. Nova Cultural, 1996.

ZILVETI, Fernando Aurélio. "Simplicius Simplicissismus – os Limites da Praticabilidade diante do Princí­pio da Capacidade Contributiva", in Direito Tributário Atual, n. 22, São Paulo: IBDT; Dialética, 2008, pp. 180-182.

Published

2015-06-01

How to Cite

Rosa, M. M. D. F. (2015). The ICMS “forward” Tax Substitution and Proportionality: Balancing between Praticability, Free Competition and Hability to pay. Revista Direito Tributário Atual, (33), 164–183. Retrieved from https://revista.ibdt.org.br/index.php/RDTA/article/view/41

Issue

Section

Doutrina Nacional (Double Peer Reviewed)