Efeitos da Anulação, por Vício de Finalidade, de Acórdão Utilizado como Paradigma para a Interposição de Recurso Especial no Carf

Autores/as

  • Breno Martins Ferreira Vasconcelos
  • Maria Raphaela Dadona Matthiesen

Palabras clave:

recurso especial, processo administrativo fiscal, paradigma, anulação, efeitos, Câmara Superior de Recursos Fiscais (CSRF)

Resumen

O processo administrativo federal concentra na Câmara Superior de Recursos Fiscais (CSRF) a busca pela unidade e pela coerência do sistema, conferindo-lhe a função de uniformizar a interpretação legislativa aplicada pelas Turmas ordinárias do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf). Por consequência lógica, a admissibilidade dos recursos direcionados à CSRF é condicionada à demonstração de divergência entre acórdãos que tenham dado soluções diversas a situações fática e juridicamente semelhantes, requisito cumprido pelo confronto, no ato de interposição do recurso, da decisão recorrida com a(s) utilizada(s) como paradigma(s). Em um cenário de intensificação das medidas de fiscalização e transparência no processo administrativo fiscal federal, refletido especialmente pela operação Zelotes, surge no horizonte a possibilidade de anulação de acórdãos proferidos com vícios de finalidade pela prática de atos de corrupção, trazendo a seguinte questão, objeto deste estudo: de que forma a anulação do acórdão atingirá os recursos que o tenham utilizado como paradigma?

Biografía del autor/a

Breno Martins Ferreira Vasconcelos

Mestre em Direito Tributário pela Pontifí­cia Universidade Católica de São Paulo. LL.M em Direito Tributário pela Universití  degli Studi di Bologna, da Itália. Professor no curso de Especialização em Direito Tributário da Faculdade de Direito da Fundação Getúlio Vargas. Advogado.

Maria Raphaela Dadona Matthiesen

Graduada em Direito pela Pontifí­cia Universidade Católica de São Paulo. Pós-graduanda em Direito Tributário pela Fundação Getúlio Vargas. Advogada.

Citas

DI PIETRO, Maria Silvia Zanella. Direito Administrativo. 21. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra, Portugal: Edições Almedina, 2003.

FILHO, Marçal Justen. Curso de Direito Administrativo. 8. ed. Belo Horizonte, ed. Fórum, 2012.

FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao Estudo do Direito – Técnica, Decisão, Dominação. 6. ed. São Paulo, Editora Atlas, 2008.

BOBBIO, Norberto. Teoria da Norma Jurí­dica. São Paulo. 1. ed. EDIPRO – Edições Profissionais Ltda., 2001.

BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurí­dico. 10. ed. Brasí­lia: Editora Universidade de Brasí­lia, 1999.

Descargas

Publicado

2016-06-01

Cómo citar

Vasconcelos, B. M. F., & Matthiesen, M. R. D. (2016). Efeitos da Anulação, por Vício de Finalidade, de Acórdão Utilizado como Paradigma para a Interposição de Recurso Especial no Carf. Revista Direito Tributário Atual, (35), 31–43. Recuperado a partir de https://revista.ibdt.org.br/index.php/RDTA/article/view/188

Número

Núm. 35 (2016)

Sección

Doutrina Nacional (Double Peer Reviewed)

Licencia

Derechos de autor 2021 Revista Direito Tributário Atual

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

O autor (ou coautor) declara que o artigo submetido à avaliação, que segue em anexo, é de sua autoria, e inédito, comprometendo-se a não publicar este artigo em qualquer outro meio, impresso ou digital, mantendo a exclusividade para a Revista Direito Tributário Internacional Atual, cedendo, em caso de aprovação do trabalho, os direitos autorais à Revista para fins de publicação do trabalho nesta edição.