Voto de Qualidade no CARF
Violação ao Critério Paritário. Considerações de Lege Ferenda
DOI:
https://doi.org/10.46801/2595-6280-rdta-37-16Palavras-chave:
voto de qualidade, CARF, critério paritário, ilegalidadeResumo
O voto de qualidade no âmbito do CARF necessita ser repensado e modificado. Para tanto, deve-se compreender corretamente o conteúdo e as consequências normativas e institucionais do critério paritário eleito pelo legislador como elemento estrutural obrigatório do Conselho. Nesse sentido, a paridade não deve ser entendida apenas como igualdade de indicação ou equivalência numérica de conselheiros. O presente artigo tem dois objetivos principais: de um lado, demonstrar que a atual sistemática do voto de qualidade é ilegal, em especial diante da forma de escolha dos presidentes dos colegiados, uma vez que não observa o critério paritário estabelecido na legislação. De outro lado, demonstrar que é possível encontrar soluções para tal situação, de forma a repensar a organização, o funcionamento e a atuação da Administração Tributária em sua atividade julgadora.
Referências
AARNIO, Aulis. Denkweisen der Rechtswissenschaft. Viena, Nova York: Springer, 1979, p. 37 e ss.
ALEXY, Robert. Theorie der juristischen Argumentation. 2ª ed. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991.
_____. Verfassungsrecht und einfaches Recht, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Vol. 61. Berlin: de Gruyter, 2002.
ATALIBA, Geraldo. Decreto regulamentar no sistema brasileiro. Revista de Direito Administrativo, Vol. 97, 1969.
íVILA, Humberto. A doutrina e o direito tributário. In: idem (org.). Fundamentos do Direito Tributário. São Paulo, Madri: Marcial Pons, 2012, p. 232.
_____. Função da Ciência do Direito Tributário: do Formalismo Epistemológico ao Estruturalismo Argumentativo.in: Direito Tributário Atual, v. 29, 2013.
BADURA, Peter. Das Verwaltungsverfahren. In: ERICHSEN, Hans-Uwe, EHLERS, Dirk (orgs.). Allgemeines Verwaltungsrecht. 12ª ed. Berlin: de Gruyter, 2002.
BORGES, José Souto Maior. Ciência Feliz. 2ª ed., São Paulo: Max Limonad, 2000.
BOTALLO, Eduardo Domingos. Curso de Processo Administrativo Tributário. 2a ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
BULLFINCH, Thomas. The Age of Fable. in: Bullfinch"™s Mythology. Londres: Spring Books, 1967.
CABRAL DE MONCADA, Luis S. Lei e Regulamento. Coimbra: Coimbra 2002.
CANARIS, Claus-Wilhelm, Funktion, Struktur und Falsifikation juristischer Theorie. In: Juristen Zeitung, vol. 08, abril/1993.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. 26ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
DREIER, Ralf. Zur Theoriebildung im der Jurisprudenz. In: idem. Recht-Moral-Ideologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1981.
DRÜEN, Klaus-Dieter. Die Zukunft des Steuerverfahrens. in: SCHÖN, Wolfgang, BECK, Karin. Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts. Berlin, Heidelberg: Springer, 2009.
DUARTE, David. Procedimentalização, participação e fundamentação: para uma concretização do princípio da imparcialidade administrativa como parâmetro decisório. Coimbra: Almedina, 1996.
FEHLING, Verwaltung zwischen Unparteilichkeit und Gestaltungsaufgabe. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001.
GRECO, Marco Aurélio; Do Poder í função tributária. in: FERRAZ, Roberto (coord.). Princípios e limites da tributação 2. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
HENSEL, Albert. Steuerrecht. 3a ed. Berlin: Julius Springer, 1933.
KIRCHHOF, Paul. Tributação no Estado Constitucional. Trad. Pedro Adamy. São Paulo: Quartier Latin, 2016.
LARENZ, Karl. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 6ª ed. Berlin, Heidelberg: Springer, 1991.
LIMA, Ruy Cirne. Princípios de Direito Administrativo. 5a ed. São Paulo: RT, 1982.
MACHETE, Pedro. Estado de Direito Democrático e Administração Paritária. Coimbra: Almedina, 2007.
MARINS, James. Direito processual tributário (administrativo e judicial). 8a ed. São Paulo: Dialética, 2015.
NOLTE, Jakob. Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015.
RIBEIRO, Maria Teresa de Melo. O princípio da imparcialidade da Administração Pública. Coimbra: Almedina,1996.
RÜTHERS, Bernd. Rechtsdogmatik und Rechtspolitik unter dem Einfluβ des Richterrechts. Trier: IRP, 2003.
SAVIGNY, Friedrich Carl von. Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg: Mohr & Zimmer, 1814.
SCHMIDT-AβMANN, Eberhard. Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee. 2a ed. Berlin, Heidelberg: Springer, 2006.
SCHMIDT, Walter. Rechtswissenschaft und Verwaltungswissenschaft. in: GRIMM, Dieter (org.). Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften. Vol. 1. 2ª ed. Munique. C.H. Beck, 1976.
STOLLEIS, Michael. Verwaltungsrechtswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland. in: SIMON, Dieter. Rechtswissenschaft in der Bonner Republik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1994
TIPKE, Klaus. Die Steuerrechtsordnung. Vol. III. Köln: Otto Schmidt, 1993.
TORRES, Ricardo Lobo. Processo Administrativo Fiscal: caminhos para o seu desenvolvimento. Revista Dialética de Direito Tributário.Vol. 46, 1999.
VOGEL, Klaus. Steuergerechtigkeit und soziale Gestaltung. Deutsche Steuer-Zeitung, 1975.
XAVIER; Alberto. Do lançamento no direito tributário brasileiro. São Paulo: Resenha Tributária, 1977.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Direito Tributário Atual
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O autor (ou coautor) declara que o artigo submetido à avaliação, que segue em anexo, é de sua autoria, e inédito, comprometendo-se a não publicar este artigo em qualquer outro meio, impresso ou digital, mantendo a exclusividade para a Revista Direito Tributário Internacional Atual, cedendo, em caso de aprovação do trabalho, os direitos autorais à Revista para fins de publicação do trabalho nesta edição.
