A Substituição Tributária “para frente” do ICMS e Proporcionalidade: Ponderação entre Praticabilidade, Livre Concorrência e Capacidade Contributiva

Autores

  • Marcelo Miranda Dourado Fontes Rosa Mestrando em Direito Tributário pela Universidade de São Paulo – USP. Pós-graduado lato sensu em Direito Tributário pela Universidade de São Paulo – USP. Pós-graduado lato sensu em Direito Tributário Internacional pelo Instituto Brasileiro de Direito Tributário – IBDT. Professor assistente do curso de especialização do Instituto Brasileiro de Direito Tributário – IBDT. Bacharel em Direito pela Universidade de São Paulo – USP. Membro do IBDT. Advogado em São Paulo.

Palavras-chave:

ICMS, substituição tributária, princípios, proporcionalidade, inconstitucionalidade

Resumo

O presente artigo analisa o regime tributário autorizado pelo artigo 150, parágrafo 7º, da Constituição, conhecido como substituição tributária “para frente”’ e, mediante a análise da legislação pelo método da proporcionalidade, ponderando a praticabilidade e a capacidade contributiva, bem como a promoção à livre concorrência e a capacidade contributiva, tentar traçar os limites garantidores da constitucionalidade do regime.
A justificativa de combate à sonegação (livre concorrência) é muito frágil, pois o referido regime de tributação implica desestímulo à eficiência do empresário e tem o efeito perverso de agravar proporcionalmente a carga tributária das micro e pequenas empresas.
No tocante à justificativa da praticabilidade, percebe-se que essa perde importância com a implementação de novas tecnologias para o cumprimento de obrigações acessórias, as quais permitem o acesso às operações praticadas pelo contribuinte.
Diante desses fatores, a instituição do regime de tributação para frente em um dado setor ou para certos produtos deve ser precedida de análise profunda do mercado e apenas deve ser aplicada em setores comprovadamente de alta sonegação tributária e cuja cadeia de produção seja concentrada e a de circulação seja bastante pulverizada, sob pena de o regime padecer de inconstitucionalidade.

Referências

íVILA, Humberto. Proporcionalidade e Direito Tributário. In: Revista Direito Tributário Atual n. 25. São Paulo, Dialética, 2011.

_______________. Teoria dos princí­pios: da definição í aplicação dos princí­pios jurí­dicos. São Paulo: Malheiros, 2008.

_______________. O "Postulado do legislador Coerente e a Não-cumulatividade das contribuições. In Grandes Questões Atuais do Direito Tributário, 11 vol. Coordenador Valdir de Oliveira Rocha. São Paulo: Dialética. 2007.

AVI-YONAH, Reuven S. Os três objetivos da tributação. Tradução de Luí­s Flávio Neto. In: Revista de Direito Tributário Atual., v. 22 (7-29). São Paulo: IBDT/Dialética, 2008.

BALEEIRO, Aliomar, Limitações constitucionais ao poder de tributar, 7ª ed., Rio de Janeiro: Forense. Obra atualizada por Misabel de Abreu Machado Derzi.

CASTRO, Renault de Freitas; ALMEIDA, Valdomiro José. Concorrência e tributação: efeitos anticoncorrenciais da substituição tributária no caso do ICMS sobre cerveja. In: revista de Direito econômico n.º29 de 01/99.

COSTA, Alcides Jorge. Estudos sobre IPI, ICMS e ISS. São Paulo: Dialética, 2009.

FERRAZ, Roberto. O Consumo, a Concorrência, o Mercado e as Distorções da Substituição Tributária (para frente). In: Grandes Questões Atuais do Direito Tributário. Vol. 11. Coord. Valdir de Oliveira Rocha. São Paulo: Dialética, 2007.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio Ferraz. Obrigação Tributária Acessória e Limites da Imposição: Razoabilidade e Neutralidade Concorrencial do Estado. Princí­pios e Limites da Tributação, Roberto Ferraz (coord.) São Paulo, Quartier Latin, 2005.

PWC; WORLD BANK; IFC. Paying Taxes 2013: the Global Picture. 2013. Disponí­vel em: www.pwc.com/gx/en/paying-taxes/assets/pwc-paying-taxes-2013-full-report.pdf, acesso em 12.11.2013.

NEUMARK, Fritz. Princí­pios de la imposición. Obras básicas de Hacienda Pública. Instituto de Estudios Fiscales. Madri. 1994.

MANKIW, N. Gregory. Introdução í economia [tradução de Allan Vidigal Hastings] São Paulo: Thompson Learning, 2007. P. 124-127.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 20ª ed. 1990 e 29ª ed. 2004.

ROCHA, Paulo Victor Vieira da. Substituição Tributária e Proporcionalidade: entre capacidade contributiva e praticabilidade – São Paulo: Quartier Latin, 2012.

ROTHMANN, Gerd Willi. Tributação, Sonegação e Livre Concorrência. In Princí­pios e Limites da Tributação2. Coord. Roberto Ferraz. São Paulo: Quartier Latin, 2009.

SCHOUERI, Luí­s Eduardo. Curso de Direito Tributário. 3 ed. São Paulo: Saraiva. 2013.

______________________. Livre Concorrência e tributação. In Grandes Questões Atuais do Direito Tributário, 11 vol. Coordenador Valdir de Oliveira Rocha. São Paulo: Dialética. 2007.

______________________. Restrições í atividade econômica do contribuinte na substituição tributária e livre concorrência. In: Arthur M. Ferreira Neto; Rafael Nichele. (Org.). Curso avançado de substituição tributária. São Paulo: IOB, 2010.

______________________. Normas Tributárias Indutoras e intervenção econômica. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

SILVEIRA, Rodrigo Maito da. Tributação e Concorrência. Série Doutrina Tributária Vol. IV.IBDT. São Paulo: Quartier Latin, 2011.

SMITH, Adam. A Riqueza das Nações (1776). Os Economistas. Vol. II, Ed. Nova Cultural, 1996.

ZILVETI, Fernando Aurélio. "Simplicius Simplicissismus – os Limites da Praticabilidade diante do Princí­pio da Capacidade Contributiva", in Direito Tributário Atual, n. 22, São Paulo: IBDT; Dialética, 2008, pp. 180-182.

Downloads

Publicado

2015-06-01

Como Citar

Rosa, M. M. D. F. (2015). A Substituição Tributária “para frente” do ICMS e Proporcionalidade: Ponderação entre Praticabilidade, Livre Concorrência e Capacidade Contributiva. Revista Direito Tributário Atual, (33), 164–183. Recuperado de https://revista.ibdt.org.br/index.php/RDTA/article/view/41

Edição

Seção

Doutrina Nacional (Double Peer Reviewed)