Against the Maxims of Presumption of Legitimacy of the Tax Obligation and of Free Evaluation of the Evidence
DOI:
https://doi.org/10.46801/2595-6280.51.12.2022.1250Keywords:
evidence, presumption of legitimacy of the tax obligation, free evaluationAbstract
The present article aims to examine two maxims that are constantly applied by the Judiciary, when examining evidence in Tax Law matters: the presumption of legitimacy of the tax obligation and the free evaluation of the evidence. The methodology consists in the analysis of doctrinal texts and Brazilian Law. In the first part, the article examines evidential reasoning in general, including the concept of evidence, the burden of evidence, the hypothesis to be proven, the means of proof, and the standards of proof and inferential criteria. In the second part, the article demonstrates that there are normative criteria for the distribution of the burden of proof in tax matters, which infirm the presumption of legitimacy of the tax obligation, since tax authorities must motivate their decisions. Furthermore, the article explains that the standards of proof that are normatively demanded by Brazilian Tax Law require the satisfaction of inferential criteria and it is hence impossible to affirm that the trier of fact is completely free.
References
AARNIO, Aulis. Essays on the Doctrinal Study of Law. Heidelberg: Springer, 2011.
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica: a Teoria do Discurso Racional como Teoria da Fundamentação Jurídica. Tradução Zilda Hutchinson Schild Silva. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
ALMEIDA, Fernando Dias Menezes de. Formação da Teoria do Direito Administrativo no Brasil. Tese de Titularidade. Universidade de São Paulo: São Paulo: 2013.
ÁVILA, Humberto. Constituição, Liberdade e Interpretação. São Paulo: Malheiros, 2019.
______. Teoria da prova: standards de prova e os critérios de solidez da inferência probatória. In. Revista de Processo. Ano 43, v. 282. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
______. Teoria da Segurança Jurídica. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
BALL, Vaughn C. The moment of truth: Probability theory and standards of proof. Vanderbilt Law Review. v. 14, 1960.
BELTRÁN, Jordi Ferrer. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.
BOHLEN, Francis H. Effect of Rebuttable Presumptions of Law Upon the Burden of Proof. Univeristy of Pennsylvania Law Review, v. 68, 1919.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 4. ed. Coimbra: Almedina, 1987.
CLAREMONT, Kevin M. Standards of Decision in Law. Psychological and Logical Bases for the Standard of Proof, Here and Abroad. Durham: Carolina Academic, 2013.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Notas de atualização. In: BALEEIRO, Aliomar. Direito Tributário Brasileiro. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
DICKENS, Charles. Great Expectations. London: Chapman and Hall, 1861.
GASPARINI, Diógenes. Poder Regulamentar. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1982.
GORDILLO, Augustín. Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Libro II. Tomo V. Buenos Aires: FDA, 2012.
GUASTINI, Riccardo. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.
HAGE, Jaap C. Reasoning with Rules – an Essay on Legal Reasoning and its Underlying Logic. Dordrecht, Kluwer, 1997.
HO, Hock Lai. The Legal Concept of Evidence. The Stanford Encyclopaedia of Philosophy. 2015.
HOFFMAN, Susy Gomes. Teoria da prova no direito tributário. Campinas: Copola, 1999.
LAGIER, Daniel González. Quaestio Facti: Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Lima: Palestra, 2005.
LAPORTA, Francisco J. Imperio de La Ley. Reflexiones sobre un punto de partida de Elíaz Díaz. DOXA. 15-16, 1994.
LAWSON, John Davidson. The Law of Presumptive Evidence, Including Presumptions Both of Law and Fact, and the Burden of Proof Both in Civil and Criminal Cases, Reduced to Rules. San Francisco: A.L. Bancroft & Co., 1885 (reprint 2012).
MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Processo Tributário. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
MACHADO, Hugo de Brito. O Ônus da Prova no Procedimento Administrativo Tributário. In. ROCHA, Valdir de Oliveira. Grandes Questões Atuais de Direito Tributário. V. 19. São Paulo: Dialética, 2015.
MACHADO, Schubert de Farias. Do Ônus da Prova no Procedimento Administrativo Fiscal. In. ROCHA, Valdir de Oliveira. Grandes Questões Atuais de Direito Tributário. V. 19. São Paulo: Dialética, 2015.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 33. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
RISINGER, D. Michael. Searching for Truth in the American Law of Evidence and Proof. Georgia Law Review. v. 47, 2012.
SCHAUER, Frederick. In defense of rule-based evidence law–and epistemology too. Episteme, v. 5, n. 3, 2008.
SUNDFELD, Carlos Ari. Os publicistas da geração de 60, a Turma das Perdizes e o direito tributário. In. SANTI, Eurico Marcos Diniz de (coord.). Curso de Direito Tributário e Finanças Públicas: do fato à norma, da realidade ao conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2008.
TARUFFO, Michele. Rethinking the standards of proof. American Journal of Comparative Law. v. 51, 2003.
WALDRON, Jeremy. The Concept and the Rule of Law. New York University School of Law. Public Law & Legal Theory Research Paper Series n. 08-50, nov. 2008.
WALTON, Douglas. Burden of Proof, Presumption and Argumentation. New York: University of Cambridge, 2014.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical Investigations. Tradução G. E. M. Anscombe. 2. ed. Oxford: Blackwell, 1997.
XAVIER, Alberto. Do lançamento no direito tributário brasileiro. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Paulo Arthur Cavalcante Koury
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O autor (ou coautor) declara que o artigo submetido à avaliação, que segue em anexo, é de sua autoria, e inédito, comprometendo-se a não publicar este artigo em qualquer outro meio, impresso ou digital, mantendo a exclusividade para a Revista Direito Tributário Internacional Atual, cedendo, em caso de aprovação do trabalho, os direitos autorais à Revista para fins de publicação do trabalho nesta edição.
