Anachronisms and Unconstitutionalities of the Refund Tax Interest’s Legal Regime

New and Old Reviews

Authors

  • Leonardo e Silva de Almendra Freitas Advogado

DOI:

https://doi.org/10.46801/2595-6280.55.6.2023.2403

Keywords:

interest, tax, refund, initial, term

Abstract

This article proposes to renew the debate regarding the constitutionality of the initial term defined by the National Tax Code for interest related to the refund of tax overpayments, noting that the doctrinal objections were never effectively addressed by the Courts due to circumstantial and procedural contingencies. For this purpose, it emphasizes, firstly, the anachronism of the regime analyzed both in relation to comparative law and in the internal system itself, renewing, then, arguments already treated by the doctrine, but now under the focus of more recent legislative changes and precedents, as well as proposing a new approach to the discussion, especially interacting with the experience of other jurisdictions. In the end, it is concluded that the regime is manifestly unconstitutional and that the Supreme Court must finally consider it seriously, even to preserve the coherence of its own jurisprudence.

Author Biography

Leonardo e Silva de Almendra Freitas, Advogado

Advogado. Mestrando em Direito Constitucional e Processual Tributário pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP).

References

ALEXANDRE, Ricardo Alexandre. Direito Tributário Esquematizado. 7. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2013.

AMARO, Luciano. Direito Tributário Brasileiro. 7. ed., São Paulo: Saraiva, 2003.

ANDRADE FILHO, Edmar Oliveira de. Imposto de Renda das Empresas. 5. Ed., São Paulo: Atlas, 2008.

ÁVILA, Humberto. Teoria da Igualdade Tributária. 3. ed., São Paulo: Malheiros, 2015.

CERQUEIRA, Marcelo Fortes. Repetição do Indébito Tributário: Delineamentos de uma Teoria. São Paulo: Max Limonad, 2000.

COSTA, Regina Helena. Curso de Direito Tributário: Constituição e Código Tributário Nacional. 8. ed., São Paulo: Saraiva, 2018.

HARADA, Kiyoshi. Desapropriação: doutrina e prática. 7. ed., São Paulo: Atlas, 2007.

LARENZ, Karl. Metodologia da Ciência do Direito. Tradução: José Lamego. 3., ed., Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.

LAURENTIIS, Thais Catib de. Restituição de Tributo Inconstitucional. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

LINS, Robson Maia. A Mora no Direito Tributário. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2008.

MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito: Uma teoria da argumentação jurídica. Tradução: Conrado Hübner Mendes; e Marcos Paulo Veríssimo. Rev. Téc.: Cláudio Michelon Jr. Rio de Janeiro: Elsevier; Campus Jurídico, 2008.

MACHADO, Brandão. “Repetição do Indébito no Direito Tributário”. In: MACHADO, Brandão (coord.). Direito Tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo: Saraiva, 1984, pp. 59-105.

MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributário. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

MARTINS, Ives Gandra da Silva; e MENEZES, Paulo Lucena de. “Crédito-Prêmio de IPI. Embargos à Execução: Ocorrência de Preclusão da Aplicação da Resolução CIEX nº 02/79. Juntada de Documentos em Fase de Execução. Juros de Mora: Critérios de Incidência”. Revista Dialética de Direito Tributário. n. 50, nov/1999. São Paulo: Dialética, 1999, pp. 89-109.

MATTOS, Aroldo Gomes de. “A Incidência da Taxa ‘Selic’ como Juros na Compensação ou Restituição do Indébito Tributário”. Revista Dialética de Direito Tributário. n. 43, abr/1999. São Paulo: Dialética, 1999, pp. 7-16.

PERELMAN, Chaïm. Lógica jurídica: Nova retórica. Tradução: Vergínia K. Pupi. Rev. de Tradução: Maria Ermanina Galvão. Rev. Téc.: Gildo Rios. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

RODRIGUES, Rodrigo Cordeiro de Souza. Juros e Correção Monetária Judiciais. 3. ed., São Paulo: Jus Podivm, 2023.

SANTIAGO, Igor Mauler. In: PEIXOTO, Marcelo Magalhães et ali (coord.). Comentários ao Código Tributário Nacional. São Paulo: MP Editora, 2005, pp. 1.219-1.254.

TIPKE, Klaus. “Princípio de Igualdade e Idéia de Sistema no Direito Tributário”. Tradução: Brandão Machado. In: MACHADO, Brandão (coord.). Direito Tributário: estudos em homenagem ao Prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo: Saraiva, 1984, pp. 515-527.

______; e LANG, Joachim. Direito Tributário. vol. III. Tradução: Elisete Antoniuk. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2014.

TORRES, Ricardo Lobo. Restituição de Tributos. Rio de Janeiro: Forense, 1983.

VELLOSO, Andrei Pitten. O Princípio da Igualdade Tributária: Da Teoria da Igualdade ao Controle das Desigualdades Impositivas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

DENARI, Zelmo. Infrações Tributárias e Delitos Fiscais. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1996.

Published

2023-12-09

How to Cite

e Silva de Almendra Freitas, L. (2023). Anachronisms and Unconstitutionalities of the Refund Tax Interest’s Legal Regime: New and Old Reviews. Revista Direito Tributário Atual, (55), 176–201. https://doi.org/10.46801/2595-6280.55.6.2023.2403

Issue

Section

Doutrina Nacional (Double Peer Reviewed)