A “Sumularização” do Direito Tributário Brasileiro
a Manipulação do Escopo Objetivo dos Julgados por Meio da “Tese de Julgamento”
DOI:
https://doi.org/10.46801/2595-6280.55.12.2023.2459Palabras clave:
repercussão geral, repetitivos, direito tributário, teseResumen
Este artigo visa examinar a hipótese de que a manipulação do escopo de precedentes por meio das “teses de julgamento”, em recursos repetitivos no STF e no STJ, bem como em processos de controle concentrado de constitucionalidade, no STF, especialmente em matéria tributária, representa violação à Constituição Federal de 1988. Para tanto, são inicialmente analisados dois exemplos de formação e aplicação das “teses de julgamento” por parte dos próprios Tribunais Superiores, que demonstram o seu tratamento como efetivos enunciados a partir dos quais são reconstruídas normas gerais e abstratas, cujo escopo é totalmente distinto dos casos levados à análise das respectivas cortes. Em seguida, demonstra-se que inexistem fundamentos infraconstitucionais que justifiquem essa maneira de fixação e aplicação das “teses de julgamento”, seja no Código de Processo Civil de 1973, seja no CPC em vigor. Ao final, conclui-se pela inconstitucionalidade desta maneira de formação e aplicação do regime de fixação de teses, por violação ao princípio da separação de poderes.
Citas
ÁVILA, Humberto. Legalidade Tributária Material. Conteúdo, critérios e medida do dever de determinação. São Paulo: JusPodium/Malheiros, 2022.
BACH, Kent. Meaning. In. NADEL, Lynn (org.) Encyclopedia of Cognitive Science, v. 2, 2003.
BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 7. Ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
BULYGIN, Eugenio. Judicial Decisions and the Creation of Law. In. Essays in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University, 2015.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa. Teoria do Precedente Judicial. A justificação e a aplicação das regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 4. ed. Coimbra: Almedina, 1987.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Modificações da Jurisprudência no Direito Tributário. Proteção da confiança, boa-fé objetiva e irretroatividade como limitações constitucionais ao poder de tributar. São Paulo: Noeses, 2009.
DUXBURY, Neil. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University, 2008.
FAGUNDES, Miguel Seabra. O Controle dos Atos Administrativos pelo Poder Judiciário. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1979.
GUASTINI, Riccardo. Filosofia del diritto positivo: lezione a cura di vito velluzzi. Torino: Giappichelli, 2017.
HAGE, Jaap C. Reasoning with Rules – an Essay on Legal Reasoning and its Underlying Logic. Dordrecht, Kluwer, 1997.
KOURY, Paulo Arthur Cavalcante. Competência Regulamentar em Matéria Tributária. Funções e limites dos decretos, instruções normativas e outros atos regulamentares. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
______. Forma e Substância no Direito Tributário. São Paulo: IBDT, 2021.
LEAL, Victor Nunes. Passado e futuro na súmula do STF. Revista de Direito Administrativo, v.145, p. 1-20, jul./set. 1981.
MACCORMICK, Neil. Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning. Oxford: Oxford University, 2005.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.
MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
PECZENIK, Aleksander. On Law and Reason. Heidelberg: Springer, 2009.
SCHAUER, Frederick F. Playing by the Rules – A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Clarendon, 1991.
______. Precedent. In. Stanford Law Review, Vol. 39, N. 3, 1987.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Paulo Arthur Cavalcante Koury
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
O autor (ou coautor) declara que o artigo submetido à avaliação, que segue em anexo, é de sua autoria, e inédito, comprometendo-se a não publicar este artigo em qualquer outro meio, impresso ou digital, mantendo a exclusividade para a Revista Direito Tributário Internacional Atual, cedendo, em caso de aprovação do trabalho, os direitos autorais à Revista para fins de publicação do trabalho nesta edição.