The “REFIS” (Law 9.964) and the Cases of “Installment’s Insignificant Value”

Critical to the Jurisprudence of Superior Court of Justice

Authors

  • Miguel Záchia Paludo

DOI:

https://doi.org/10.46801/2595-6280-rdta-37-15

Keywords:

REFIS (Law 9.964), exclusion, legal arguments, Superior Court of Justice

Abstract

The main purpose of this article is to analyze critically the jurisprudence of the Superior Court of Justice about the possibility of taxpayers’ exclusion of REFIS (Law 9.964) in cases where the monthly installments, collected in accordance with the legal criteria, are insufficient to amortize the consolidated debt. The aim is, therefore, to verify if the understanding of the Superior Court of Justice is, indeed, in accordance with Brazilian law. For this purpose, then, will be examined analytically the taxpayers’ argument, on the one hand, and the Treasury’s argument, on the other, valuing them as from a theory of legal arguments rational and constitutionally oriented. At the end, the conclusion will be towards the prevalence of taxpayers’ argument, indicating the need for revision of the Superior Court of Justice positioning on the issue.

Author Biography

Miguel Záchia Paludo

Especialista em Direito Tributário pelo Instituto de Estudos Tributários (IET)/Pontí­cia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) e Graduado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Advogado.

References

AMARO, Luciano. Direito tributário brasileiro. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

íVILA, Humberto. Argumentação jurí­dica e a imunidade do livro eletrônico. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, v. 19, mar./2001.

______ . Ciência do direito tributário e discussão crí­tica. Revista Direito Tributário Atual, n. 32. São Paulo: Dialética, 2014.

______ . Função da ciência do direito tributário: do formalismo epistemológico ao estruturalismo argumentativo. Revista Direito Tributário Atual, n. 29. São Paulo: Dialética, 2013.

______ . Segurança jurí­dica entre permanência, mudança e realização no direito tributário. São Paulo: Malheiros, 2011.

______ . Sistema constitucional tributário: de acordo com a emenda constitucional n. 42, de 19.12.03. São Paulo: Saraiva, 2004.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: teoria do processo civil, volume 1. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.

MOTTA, Otávio. Justificação da decisão judicial: a elaboração da motivação e a formação de precedente. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015.

PORTO, Éderson Garin. Argumentação jurí­dica no sistema constitucional tributário: análise do creditamento do IPI - alí­quota zero - em julgamento no Supremo Tribunal Federal. In: FOLMANN, Melissa (coord.). Tributação e direitos fundamentais. Curitiba: Juruá, 2006.

SEGUNDO, Hugo de Brito Machado; MACHADO, Raquel Cavalcanti Ramos. Tributação e direitos fundamentais. In: FOLMANN, Melissa (coord.). Tributação e direitos fundamentais. Curitiba: Juruá, 2006.

TORRES, Ricardo Lobo. Curso de direito financeiro e tributário. 15. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

Published

2017-06-01

How to Cite

Paludo, M. Z. (2017). The “REFIS” (Law 9.964) and the Cases of “Installment’s Insignificant Value”: Critical to the Jurisprudence of Superior Court of Justice. Revista Direito Tributário Atual, (37), 342–357. https://doi.org/10.46801/2595-6280-rdta-37-15

Issue

Section

Doutrina Nacional (Double Peer Reviewed)